Kuva: Getty Images

“Ystävä mieheni elää kahden perheen – sanoo lukija Inna s – Ensimmäisessä perheessä, virallinen, hänen kaksi lapset kasvavat: kaksitoistavuotias poika ja kymmenvuotias tytär, ja toinen – vuotias poika. Hän asuu ensimmäisessä perheessä, jossa kaunis vaimo, aivan turvallisesti, tarjoaa olennaisesti. Toinen perhe, jossa rakas on 13 vuotta nuorempi kuin hän, myös auttaa taloudellisesti, vaikka hänen poikansa ei näe joka päivä. Alituisesti valehdella vaimolleen ja hyveellisesti kiemurrella (joskus hän pyytää mieheni antamaan hänelle alibi, hän väitetysti vietti koko illan kanssamme). Samalla hän ei aio jättää perhettä. Sana, tilanne on enemmän kuin outoa. Mutta, kuten mieheni sanoo (toivottavasti ainakin hänellä ei ole toista vaimoa!), Tällaiset tilanteet ovat kaukana harvoista elämässämme. Onko tämä todella niin? Miksi miehet elävät kahdessa perheessä ja miksi he eivät jätä “vanhoja” vaimoja, jotka ovat tavanneet uuden rakkauden? Loppujen lopuksi tämä on täydellinen haitta, sinun täytyy jatkuvasti valehdella, tehdä tekosyitä jne. Kuka tarvitsee tämän maallista “Santa Barbaraa”?

Nainenpäivä pyysi kommentoimaan tätä tapausta lääkäri-psykoterapeutin “Tonus” Alexander Vladimirovich Korovkin.

“Kaksiavioinen henkilö” – kun sanot ääneen tai henkisesti tätä määritelmää, on jonkinlainen karvas epämiellyttävä maku, joka sinusta tuntuu, kun palvella kahvia pavuista ylikypsää. “Ihminen, joka asuu kahdessa perheessä” – näyttää siltä, ​​että olemus on sama, mutta maku on erilainen. Ja tuoksu, jos se ei houkuttele, ei kuitenkaan hylkää.

Neljännesvuosisata sitten, kollegani ovat usein syytti minua “musta BelOSTO” tuomiota ja haluttomuus hyväksyä väli sävyjä elämän värejä. Mutta vähitellen ja minulle, sävyt alkoivat pelata toisinaan merkittävämmällä roolilla kuin itse ilmiö. Tästä syystä arvostan ensin “bigamistia”, ja sitten laulan oden ihmiselle, joka asuu kahdessa perheessä. Ja tehdä se ei puutteen vuoksi periaatteessa, mutta vain, koska olen itse, lääkäri-psykoterapeutin kanssa kolmenkymmenen vuoden kokemus, Philistealaista selkeä teema hämmentynyt.

Aluksi, kahden perheen elämän tutkiminen, hävittää tyypilliset herkut, kuten Napoleonin ja Macedonin kompleksit, sekä perustelut infantilismista. Asiantuntijana, joka kerralla oli riittävän tiiviisti mukana typologiassa, näen, ettei henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia ja ominaisuuksia, ei edes luonnea, herättävät henkeä kahdelle perheelle. Täällä kemia, jota kutsutaan Rakkaus ja Passion, vallitsee.

Joten palaa kontrasti valaistukseen ja aloita negatiivisella tavalla. Päinvastoin on lähin ja rakas henkilö, jonka kanssa olet läpäissyt tulen, veden ja kupariputket. Hän on synnyttänyt ja tuo mukananne kauniita lapsia. Hän uhrasi hänen kykynsä ja kykynsä, jotta voit, kiittämätön lehmä, pystyt nousemaan portaikkoon. Ja kun mies nousee, hän unohtaa kaiken tämän. Koska hän haluaa unohtaa, että jos noina vuosina, se ei odotettu aamuisin ja iltaisin, huolellisesti valmisteltu aamiainen ja illallinen, jos tuolloin vielä nuori vaimo ei ole vakuuttunut häntä ei tuhlata aikaa oluen jutella ystävien, vaan saada toisen asteen, joka antoi hänelle mahdollisuuden lähteä läpimurtoon urastaan, elämässään ei olisi tapahtunut mitään.

Minun täytyi seurata, että naiset pudottavat ammattiinsa, laiminlyövät heidän koulutuksensa, sanovat jäähyväiset unelmistaan ​​ja unelmistaan ​​heidän tulevaisuuden menestyksensä vuoksi. Ja sitä loukkaavampi oli heidän tarkkailla, kuinka nainen, joka riehui uralla tai materiaalisella tikapuutarhalla, alkoi yhtäkkiä antaa helmiä, että hänen vaimonsa kohtalo oli vain keittiö ja lapset. Että hänen ystävänsä ovat tyhmät, ja hänen vanhempansa ovat hulluja. Seuraavaksi mies alkoi työskennellä itsensä ja ulkonäönsä kanssa. Ja hänen vaimonsa alkoi vähitellen tuntea olevansa lähellä häntä vanha ja hyödytön. Hänen lapsensa alkoivat ärsyttää sankarimme spontaaniutta, inertiaa ja liikkumattomuutta vastaan.

Kuva: Getty Images

Ja nyt hän tapaa hänet puolitoistakymmeneen vuoteen nuoremmaksi kuin hän. Urheilu on taitettu, itsevalvonta, älykäs. Yleensä lapsi joko ei ole olemassa tai yksi “keiju-prinssi” tai “prinsessa”, koska “keiju lapsi” on osa hänen kuvaa. Mentyään läpi useita petokset ja oppia pettämään itseään, hän kertoo tarinan paremmin kuin yksikään Scheherazade ja kuvaa orgasmin jotta vahingossa ohi sexologist ihailla hänen vilpittömyyttä. Ja tietenkin, hän on valmis elämään edellä mainittujen toinen perhe mies, varsinkin kun lapsen syntymä yhteisten antaa toivoa hoidosta ensimmäisen miesten perheen. Tai ainakin täyttäkää ensimmäisen vaiheen perillisten lukumäärä. Ja me tulemme surulliseen johtopäätökseen, että bigamy tarkoittaa ikuisia valheita, tekopyhyyttä, pettämistä ja epäoikeudenmukaisuutta suhteessa sukulaisiin. Mutta se ei ole kaikki. Osa tuloista sijaan täydentää perheen talousarvio menee säästöpossu “razluchnitsy”. Tuolloin tätä kirjoitettaessa, itselläni on halu häpeäpaaluun kiittämätön kaksiavioinen henkilö ja varovaista razluchnitsa.

Mutta ennen kuin edellä mainittu kynsi lyödään, katsotaan tätä “bigamistia”. Aluksi hän rakastaa vielä ensimmäistä vaimoaan, jonka kanssa hän asui monien vuosien ajan. Ihana ardor ja intohimo, mutta se vain sanoo, että tunteet ovat syvemmät. Ja todellinen rakkaus ilmenee siinä, että yrität suojata, peittää suosikki sydämesi sokkeista ja kipuista. Ja näiden tunteiden syvyys on kaunis. Mutta kaikessa kauniissa on sen vaarana – tunteiden syvyydessä on huolimaton rauhallisuus. Ja täällä elämässä kaikki on sileä ja mitattu, jota ympäröi kunnioitus, rakkaus ja rauha, johon hän ei ole vielä valmis.

Ja sitten hän kuuntelee jonkun toisen mielenkiintoista näkemystä, sillä ennen sitä toinen on muodostunut mies, asema, asema, valta, raha (he aina houkuttelevat ainakin aluksi). Ja se “lävistää”, se tuntee voimaa, energiaa, ajaa, eli jotain, joka ei ollut tarpeeksi viime vuosina. Ja hän, aivan todennäköisesti, tämän houkuttelevan julkisivun takana näki unelmansa miehen. Naurinta on se, että sekä hän että hän ymmärtävät heidän tilanteensa turhia. Hän tietää, että hän rakastaa vaimoaan, että hän ei ole valmis menettämään häntä eikä piilota sitä rakastavasta. Sanot “toisen suosikin”? Tämä ei tapahdu. Uskokaa vanha terapeutti, joka on pitkään oppinut olemaan ihmettelemässä mitään – DETAILS!

Samalla hän ei ole valmis uhraamaan sitä, jonka takia hänen verensä alkoi taas pyöriä. Ja hän on valmis valehtelemaan, virkkaamaan, tuomaan itsensä hypertensiivisiin kriiseihin, sydänkohtauksiin ja aivohalvauksiin. Hän todella haluaa kaiken menemästä itsestään. Valitettavasti melkein ei koskaan tapahdu. Hän haluaa kaikkien ympärillään olevansa onnellisia ja kaikki hyvin. Samalla hän on valmis investoimaan tähän moraalisesti, aineellisesti ja fyysisesti. Ja herää kysymys – miksi hänet pitäisi merkitä? Sillä, että hänellä ei ole tarpeeksi hengellistä voimaa jättää ensimmäiset vaimonsa ja lapsensa ja tehdä heistä onnettomia? Koska hän ei laittanut toista suosikkirajaa eikä tehnyt itsensä surkeaksi?

Mielipiteeni terapeutin ja ihmisenä, niin että jos ihminen kykenee ylläpitämään rauhaa, rakkautta, mysteeri ja hiljaisuutta ensimmäinen perhe, jos hän tuo onnea ja rakkautta toinen perhe, jos hän voisi tehdä kaikki olisivat tyytyväisiä ja myös materiaalia, sekä kotimaan tulipalo, emme tuomitse niitä. Ja anna kaikkien olla onnellisia!

Ja viimeinen asia: ovatko usein tapauksia, joissa miehet elävät kahdessa perheessä? Vastaukseni on tämä: käytännössä tapasin paljon huolestuneita miehiä ja kaneja – seksuaalisia terroristeja. Mutta leijonat, jotka rakastavat ja ruokkivat ylpeyttä, ovat äärimmäisen harvinaisia! “

Ja mitä mieltä olet tästä?