Bill ja Hillary Clinton: vapaan suhteen ja kyyneleet entisen ensimmäisen naisen kanssa

Jos lisäät koko ajan Billin ja Hillary Clintonin politiikkaan, se ei ole enää eikä vähemmän, vaan lähes 40 vuotta. Kuten kävi ilmi, juhlalliset puolisot kärsivät tällaisesta jännitteestä aivan alkuperäisellä tavalla: Bill – muiden naisten ja Hillaryn huoneissa – omassa itkuhuoneessaan.

Bill ja Hillary Clinton hänen toisella vaalikampanjallaan 1. heinäkuuta 1996

Kun taas Yhdistyneessä kuningaskunnassa toimittaja Tom Bower vähitellen kertoo yksinoikeudella yksityiskohtia yksityiselämän prinssi Charles Walesin, Yhdysvalloissa vain kaksi kirjoittajat päättivät valottaa vähän tunnettu yksityiskohdat aiemmin elämän muut sankarit aikamme – Bill ja Hillary Clinton.

On huomionarvoista, että työ Mark Penn (joka työskenteli entisen presidentin sosiologi) “Mikrotrendy torilla …” Jennifer ja varaa Palmyra (entinen viestintäjohtaja Hillary Clinton) “Rakas Rouva presidentti …” erittäin epäsuorasti liittyvät Yhdysvaltain entinen presidenttiehdokas pari . Silti yksityiskohdat elämästään Valkoisessa talossa, ja sen jälkeen, Mark ja Jennifer mainitsi sivuillasi, se voisi olla hyvä perusta uusille elämäkertoja ne, joiden nimet ovat tiedossa kaikkialla maailmassa.

Hillary silmänsä Billin uskottomuus, miksi hänen miehensä oli sen suosio edes oman presidenttiehdokas ja miksi rouva Clinton tarvitaan erillinen huone itku – kertoa.

Clintons asui vapaissa suhteissa – mutta vain Bill

Clintons Billin ensimmäisen vaalikampanjan aikana, 17. heinäkuuta 1992

Rakkauksista Bill oli Valkoinen talo julkinen salaisuus vuoteen 1998, ja sen jälkeen – omaisuutta koko Amerikan kansa, koska heti kun se on alkanut haju valtakunnanoikeudessa presidentti Clintonin itse myönsi, että todellakin pettänyt vaimoaan. Hillary, kuten me kaikki muistamme, hän ei käänny pois – vaikka monta vuotta myöhemmin teoksessaan “Mitä tapahtui” (se on kirjoitettu tappion jälkeen naisten presidentin rotuun vuonna 2016) on omistettu hänen uskoton miehensä paljon ystävällisistä sanoista. Miksi? Mutta tämä on mielenkiintoisin asia.

Monta vuotta sitten, yksi rakastajattaria Bill, Jennifer Flaruens jolla hän tapasi noin kaksitoista vuotta vanha, vakavasti yrittänyt vakuuttaa yleisölle, että itse asiassa, Hillary oli kuin nukkumassa jonka kanssa miehensä, koska hän itse on aina suosinut naisia ​​(tätä hän, Jennifer, kertoi presidentti itse). Sosiologi ja poliittinen strategi Mark Penn Clintonin kuitenkaan ole kiirettä vahvistaa teorian rouva Flurens kuitenkin vaatii toinen Bill ja Hillary jossain vaiheessa juuri päättänyt elää avoimessa suhteessa.

Bill Clinton ja Monica Lewinsky

“Se oli helppo arvata, että he elivät avoimessa avioliitossa, ainakin ne hän oli Bill, – sanoo Mark Penn uudessa kirjassaan” Mikrotrendy torilla. ” “Todennäköisesti se ei ollut heidän henkilökohtainen valintansa, vaan seuraus kaikista tarinoista, jotka presidentille tapahtui.”

Jos on vaikea kuvitella, miten tämä toimii käytännössä, kirjailija kehottaa sinua muistamaan Frankin ja Claire Underwoodin tarinan suositusta sarjasta “House of Cards”. Mark vertailee sarjapresidenttiparin elämää Clintonsin kanssa koko ajan: he sanovat, molemmilla osapuolilla oli oikeus henkilökohtaiseen elämään, mutta kaikessa, joka koskee työtä, he toimivat ryhmänä.

Frank ja Claire Underwood ovat “House of Cards” -sarjan hahmot, jotka usein vertaavat Clintonin paria

“Samalla kukaan ei epäillyt, että heidän suhteensa oli syvä ja erittäin vahva”, kirjailija jatkaa. “Mutta jos tällainen perhemalli olisi olemassa presidentin ja ensimmäisen naisen välillä, miten kansakunta sitä mieltä?”

Monet presidenttiehdokkaiden biografit ja sisäpiiriläiset kirjoittavat, että Hillary oli vihainen, kun hän oppi aviomiehensä pettämisestä, josta tietenkin oli monia. Kuitenkin Presidentin sosiologin huomautusten perusteella luultavasti ensimmäinen nainen liittyi Billin seikkailuihin ainakin ymmärryksellä. “Tällaiset avioliitot ovat vähemmän sukupuoleen perustuvia ja rakkautta enemmän, luodaan mielekkäitä ja syvällisiä suhteita”, kirjoittaja tiivistää.

Hillary kuuntelee miehensä puheen, jossa hän kieltää viestinnän hallinnonsaajan kanssa Monica Lewinsky, 26. tammikuuta 1998

Hillary itse väitettiin tuolloin muu lähipiiri, sukupuoli ei ollut niin tärkeää kuin miehensä, joten hän itse sitä ei muuttunut (tai vain ei törmännyt). Oikeastaan, siksi First Lady aktiivisesti tukenut miestään koko uransa: miten aikana skandaali Jen Flaruens puhjennut keskellä presidenttiehdokas vuonna 1992, ja vuonna historian Monica Lewinsky. Hillary ei yksinkertaisesti pitänyt fyysisestä pettämisestä jotain mahdottomana – se on kaikki.

Clinton-pari Billin vaalipäivänä 3. marraskuuta 1992

Washingtonissa Bill oli suosittu ja Hillary ja Trump

Myöhemmin kirjassaan, poliittinen strategi Valkoisen talon ottaa toinen tärkeä johtopäätös, joilla voi olla merkitystä paitsi Amerikan todellisuutta. Vuonna 2016, kun Hillary taisteli puheenjohtajamaan, Marc huomannut merkittävän trendi Yhdysvaltojen poliittisen eliitin. Monet asiantuntijat kanssa “korkeakoulutuksen”, kirjailija kirjoittaa, usein kysyivät yhteensä epäsuosion entisen ensimmäinen nainen ja valtiosihteeri, samalla uskoa, että hänen miehensä oli paljon sopivampi päällikön virka Valkoiseen taloon. Jopa nyt.

Viime vuosina Yhdysvaltain presidentit Oval-toimistossa. Vasemmalta oikealle: George Bush-St., Barack Obama, George Bush-j., Bill Clinton ja Jimi Carter

“Monet amerikkalaisen eliitin edustajat kohtelivat edelleen entistä presidenttiä Bill Clintonia suurella kunnioituksella”, Mark sanoo “ja kaikesta huolimatta hänen sekatarinoistaan ​​naisten kanssa. Mutta nämä tallenteet Trampin rakastajattarien tunnustuksineen pitivät sitä lopullisena republikaanille. “

Asiantuntija kirjoittaa tämän ilmiön amerikkalaisten korkeampien piireiden jäykkyydelle, jotka “vain tietävät”, mikä on oikein ja mikä ei ole. Toisin sanoen Clintonin lukuisat häirinnät ennen naisia ​​ei pidetä rikoksena, koska Bill on “oma”, mutta Trumpin häirintää pidetään hölynpölyltä. Perustamisjärjestelmä ei kiirehdi päästä eroon tärkeästä osasta, vaikka ihmiset ovatkin laajalti tuomittuja (kuten Clintonin tapauksessa – häirinnän vuoksi).

Bill Clinton Donald Trumpin avajaisissa 20. tammikuuta 2017

Oikeastaan ​​se on tämä jäykkyys ja eliitin varmistettu tällaisen massiivinen tauon työväenluokan, joka vain kyytiin ja uhmaten tärkeitä poliitikot Washington äänestää Trump populistinen. Ja se oli hän, tämä jäykkyys, joka ei salli perustamista tekemään Hillaryn suosion, niin että hän voitti vaalit.

Natural pehmeys oli epäedullinen Hillarylle hänen kamppailussa Trumpin kanssa

Ja jokainen, joka ei ollut välinpitämätön, kertoi jo toinen kirjailija – viestintäjohtaja Hillaryn kampanjan päätoimipaikasta vuonna 2016, Jennifer Palmyri. Hänen työstään “Hyvä rouva puhemies” tulee ulos muutamassa päivässä, mutta on jo tiedossa, että hänessä hän uskoo voimakkaasti hänen kokemukseensa Clintonin kanssa.

Bill Clinton suutelee vaimonsa vaalien tulosten jälkeen, 9. marraskuuta 2017

Aattona nainen hän myönsi, että aikana presidentin kisassa Trump Team Hillary yrittäneet antaa sen kuvan kanssa “vahva nainen”, eräänlainen mies hame, joka pystyisi tekemään mitään työtä, että Valkoinen talo, koska se olisi tehnyt mitään edeltäjänsä. “Olemme yrittäneet tuoda esiin vuonna Hillary ovat ominaisuuksia, joita käytimme nähdä presidentti-miehet: että se on riittävän vahva käsittelemään kansallisen turvallisuuden, ja että se on riittävän hillitty, jotta itse vastata nöyryytyksen Trump – Jennifer sanoi. – Ja hän teki kaiken oikein. Mutta tämä heikensi hänen oman identiteettinsä “(lue:” Hiljainen Hillary Clinton: 5 tosiasiasta entisen First Ladyin elämästä “).

Ei, itse asiassa, Hillary ei ollut niin kova ehdokas, olen varma hänen entinen viestintäjohtaja. Häntä erotettiin luonnollisella pehmeydellä ja ystävällisyydellä, jota hän toistuvasti osoitti aiempien kampanjoidensa aikana. Esimerkiksi vuonna 2008 New Hampshiren äänestäjien kanssa pidetyssä kokouksessa Hillary myönsi itsensä kyyneleeksi keskustelussa jonkun naisen kanssa. “En vain halua, että voimme rappeutua kansakuntana”, Obaman kilpailija sanoi pehmeästi: “Näet, tämä kaikki koskee minua ihmisenä, ei pelkästään poliitikkona. Näen mitä tapahtuu. Ja tämä on pysäytettävä. “

Hillary ja Bill Clinton, 1999

Kuten kirjailija väittää, tällä hetkellä Clinton oli mahdollisimman vilpitön. Ja ehkä tämä episodi auttoi häntä voittamaan esivanhemmat tässä valtiossa.

Sinä päivänä ex-ensimmäinen nainen ei oikeastaan ​​näyttänyt kuin monet ihmiset tapasivat nähdä hänet:

Kuitenkin kilpailun aikana vuonna 2016 Hillary joutui vain näyttämään olevan sellainen, jota hän ei ollut koskaan ollut suurimmaksi osaksi. Tietenkin tämä oli vakava stressi hänelle ja koko joukkueelle. Selvitä niistä, Clinton järjesti kiukuttelu “vähintään kerran päivässä” – vain lievittää jännitystä ja eivät vahingossa purskahti itkuun julkisesti. Lehdistössä oli jopa erityinen huone – “itkuhuone”, jonka työntekijät myöhemmin kutsuivat. Täällä muuten tunteet voisivat olla paitsi presidenttiehdokas, myös hänen tiiminsä jäsenet. Sellainen oli heidän sisäistä kulttuuria, ja ennen kaikkea, tämä tapa käsitellä stressiä entisen ensimmäinen nainen oli oppinut takaisin Valkoisessa talossa, kun hänen miehensä ja sitten joutui seksiskandaaleista.

Hillary Clinton Pohjois-Carolina-rallissa vuoden 2016 presidenttikampanjan aikana

Mutta tavalla tai toisella “vahvan Hillaryn” strategia antoi sen luojille päinvastaisen tuloksen – Clinton havaittiin vain pahaksi noidaksi, joka vetää Amerikan sodaksi. Tänään analysoimalla kampanjan tuloksia Jennifer Palmyri antaa asiantuntevaa neuvontaa tuleville naisjohtajille: ole vain itsesi ja joskus anna itsenne itkeä. Ehkä jos Hillary olisi alun perin toiminut hänen intuitionsa sanelemana hänelle, eikä poliittisille strategioille, hän olisi voittanut rodun Trumpilla.

Huom. Materiaali osoittaa kirjojen lyhennettyjä nimiä. Täydelliset nimet ovat seuraavat:

Mark Penn “Microtrends squared: Uudet pienet voimat, jotka johtavat suurta tuhoa tänään” (Mark Penn, “Microtrends Squared: Uudet pienet voimat ajavat suuria häiriöitä tänään”)

Jennifer Palmira “Hyvä herra presidentti: avoin kirje naisille, jotka hallitsevat maailmaa” (Jennifer Palmieri “Arvoisa puhemies: avoin kirje naisille, jotka johtavat maailmaa”),

  1. Kuusi anteeksiantamatonta syntiä (any) First Ladyista
  2. “Diplomatian käsilaukku”: naiset suuressa politiikassa
  3. Kutsut häät Harry ja Megan: kuinka he eroavat William ja Kate kutsuista

Kuva: Getty Images, Viasat Venäjän lehdistöpalvelu

About

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

20 − 17 =