20 vuotta prinsessa Dianan traagisesta kuolemasta, historioitsijoista, salaliitojen teoreetikoista ja yksinkertaisesti välinpitämättömistä jatkavat rakentavan monenlaisia ​​hypoteeseja etsimään hajuakaan siitä, mitä todellisuudessa tapahtui Pariisin tunnelissa.

Prinsessa Diana Annie Leibovitzin linssiin

“Tämä ei ole onnettomuus”, Mohammed Al Fayed ilmoitti julkisesti kuultuaan poikansa Dodin ja hänen rakkaan prinsessa Dianan kuoleman. “Kaikki oli järjestetty.” Ja tämä oli murha. ” Ahdistuneiden vanhempien sanat olisivat voineet olla vaikuttuneita vaikutuksen tilaan, mutta vain 31. elokuuta 1997 egyptiläinen miljardööri oli itsepintaisesti lähes 15 vuotta. Loppujen lopuksi hänen puoleltaan oli tosiasioita, outoja, hankalia virallisia tutkimuksia varten, hämmentäen koko kyseisen yön tapahtumaketjun ja jollakin syystä kuka tahansa.

Dodi Al Fayedin isä saapuu kuulemistilaisuuteen prinsessa Dianan ja hänen poikansa kuolemasta 18. helmikuuta 2008

Viralliset tutkimukset Diana mukana kahdesti – Ranskassa (vuonna 1999) ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa (2008). Molemmat tulivat pettymyksellisiin ja melko pinnallisiin johtopäätöksiin. Yhteenvetona ne voivat olla seuraavat: tragedia tapahtui, koska erittäin huolimattomasti ajo Henri Paul (kuljettaja “Mercedes”), jonka veren alkoholipitoisuus on havaittu, johtuen virheellisestä turvavyöt, ja myös siksi, että vastuuton käyttäytyminen paparazzi, jonka vuoksi Monsieur Paul oli ylittää nopeuden.

Tuomari Lord Baker rikospaikalla, 8. lokakuuta 2007
Yhdistynyt kuningaskunta uudisti tutkimuksen uudelleen onnettomuuden uusista yksityiskohdista

Samaan aikaan 20 vuotta myöhemmin kerättiin riittävästi tietoja sekä erilaisia ​​hypoteeseja, jotka vahvistavat, että Alman sillan tunnelin onnettomuustilanteessa ei voi olla samaa kuin ranskalaisten ja brittiläisten tutkijoiden esittämä. Kaikki on kutsuttu todistamaan, että Dianan kuolema ei ole vahingossa ja että hänellä on korkeampia brittiläisiä piirejä (mukaan lukien kuninkaallinen perhe). Hän tiesi liikaa Lady Deesta ja käyttäytyi liian vastustamattomasti.

Protesteri kuljettajan kanssa “Heidät kuoli” lähellä Royal Court Courtia, 12. joulukuuta 2007

Tällaisten teorioiden määrä on pitkään ylittänyt sadan, mutta valitsimme niistä mielenkiintoisimmat – niistä, joilla on oikeus olla täysin fantastinen. Samaan aikaan he kertoivat, kuinka viralliset tutkinnot “heitetään”.

Lontoon poliisin edustaja Lord Stevens näyttää raportin Walesin prinsessin kuoleman uudelleentutkimuksen tuloksista. Raportti vie yli 800 sivua ja antaa selityksen Mohammed Al Fayedin ja hänen kannattajiensa esittämistä 10 salaliittoteorioista 14. joulukuuta 2006

Henri Paul ei ollut humalassa ja sinä iltana hän oli MI6

Pääsääntöisesti kuljettajana tulee ensimmäinen henkilö, joka kuuluu mikroskoopin alaisuuteen tutkittaessa onnettomuutta. Niin tapahtui silloin. Henry kuoli siihen paikkaan, ja kun tulos Ranskan ilmoitti, että alkoholipitoisuus veressä kuljettajan prinsessa kolme kertaa normaalia suurempi, siihen tulokseen vaikutti kaikki niin epätodennäköistä, että monet heti alkoi ihmetellä, mitä tämä lausunto todella erottuu.

Ainoa kuva paparazziin tehtiin vähän ennen onnettomuutta 31. elokuuta 1997

Todellakin, voisiko Diana, hänen henkivartijansa Trevor Rees-Jones ja Dodi Al-Fayed altistaa itsensä vaaraan ja mennä autoon, ajaa mies, joka oli juonut, mukaan British tutkijat arvioitu, että vähintään 5 lasillista aperitiivi Ricard?

Niinpä oli ajatuksia siitä, että Henry ei todellakaan käyttänyt alkoholia tuona yönä, ja virallinen versio valmistettiin vain sen piilottamiseksi MI6: n palvelukseen. Laituri, brittiläinen tiedustelu velvoitti hänet järjestämään onnettomuuden ja tappamaan prinsessa ja hänen rakastajansa tällä tavalla, ja koska Henriä ei voida pelastaa, tutkia ja keksinyt pyörää, että hän oli humalassa.

Henri Paulin hautajaiset, 20. syyskuuta 1997

Samaan aikaan Lontoon poliisilaitoksen tutkiminen ei paljastanut todisteita siitä, että Henry Paul todella työskenteli brittiläisten erikoisagenttien hyväksi. Myöskään ranskalaisen yhden lahjuksen tosiasia ei oteta huomioon, koska tällaisen onnettomuuden selvittäminen onnettomuudelle on nolla. Lisäksi pääkaupungin poliisi havaitsi, että sinä yönä Henri Paul ei edes epäillyt, että hänellä olisi yön vuoron Dianan ja Dodin kanssa. Hänen työpäivänsä päättyi klo 19, ja vasta muutama tunti myöhemmin hän sai Ritz-hotellilta puhelun, jonka tehtävänä oli ottaa korkeatasoiset asiakkaat ravintolaan. 

Ravintola muuten Dodi Al-Fayed muuttui viime hetkellä (kuten edellisellä oli jo paparazzi). Näin reitti on muuttunut. Niinpä oli varmasti mahdotonta suunnitella pätevää toimenpidettä eräänä yönä tekemästä prinsessa, liian vähän tietoja.

Walesin prinsessa hautajaiset, 6. syyskuuta 1997

Mitä veren alkoholiin kohdistuu, vielä muutama testi myöhemmin vahvisti, että Paavali todella juonut sinä yönä enemmän kuin on laillisesti vaadittu, mikä periaatteessa täydellisesti sopeutuu siihen, että hänen siirtymänsä päättyi kauan ennen hänen kutsuttu ylitöitä varten. Sillä välin kysymys siitä, miksi kukaan Ritzin palvelusta tai Mercedes-matkustajista ei haastanut alkoholin tuoksua kuljettajalta ja uskonut hänet ottamaan prinsessa, on edelleen avoinna.

Muuten, työssä on syytetty MI6 ja Dianan henkivartija Trevor Rees-Jones, joka oli vielä selvinnyt, mutta lisätietoja ei johtuu aivovammojen en muista. Version mukaan, joka esitettiin Yhdistyneen kuningaskunnan entinen tiedustelu-upseeri Richard Tomlinson hänen fyysinen kunto on melko mahdollistaa hänet hengissä onnettomuudesta, ja “valmistettu” muistinmenetys toimi erinomainen työkalu luota häneen todistajana.

Guard Prinsessa Trevor Rees-Jones saapuu suullisessa käsittelyssä High Court of Londonissa 24.1.2008

Kuninkaallinen perhe tappoi Dianan, koska hän oli raskaana muslimin kanssa

Tätä versiota puolustaa myös Mohammed Al Fayed. Hänen mukaansa tietoa romaani entisen tytär muslimiksi niin suututti kuninkaallisen perheen (he sanovat, voi äiti tuleva kuningas yhteyden elämänsä edustajan kanssa islamia), että jotkut sen edustajat – erityisesti prinssi Philip ja sisko Diana Lady Sarah Makkorkodeyl – päätti puuttua asiaan. Lisäksi mukaan todistuksen isä Dodi ja joitakin työntekijöitä hänen Villa, Diana odotti lasta rakastaja, ja syyskuun 1 pari yhdessä uutisia sitoutuminen aikoi julkistaa vielä siitä. 

Diana ja Dodi Al Fayed lomalla Saint-Tropezissa heinäkuussa 1997

Bastard, joka syntyi Britannian tulevan Britannian äidin äidistä muslimi-Britannian rojalteista, olisi liian paljon

Metropolitan Police toi useita vastaargumentteja Mohammedin syytöksiin. Ensinnäkin Diana omisti jo viestinnän taidetta lehdistön kanssa, eikä hänen tyylinsä kertonut tällaisista korkealaatuisista uutisista elämästään ilman alustavaa valmistelua. Tuolloin ei ollut valmistautumista mahdolliseen lehdistötilaisuuteen.

Dodi Al Fayed Kanadassa 20. maaliskuuta 1997

Elokuu 30, Dodi Al Fayed vieraili tosiasiallisesti korutarjonnassa Alberto Rossi, mutta turva-kameroiden tallenteiden perusteella hän tuli ulos vain (!) Luettelon kanssa. Erityisen tarkkoja laskelmia: Diana ja Dodi tunsivat vain seitsemän viikkoa, ja molempien aikataulun mukaan ne viettävät yhteensä enintään 23 päivää yhdessä – ei kaikkein kunnioittavin aika sitoutumisen ilmoittamiseen. Ja pelottaakseen kuninkaallista perhettä, koska Diana oli aikaisemmin tavannut muslimien uskon edustajan. 

Hänen nimensä oli Hasnat Khan. Hän työskenteli kardiologina yhdessä Lontoon sairaaloissa ja tapasi prinsessa kaksi vuotta. Sitten Diana harkitsi vakavasti yhteyttä Pakistanin lääkärin elämään ja muutti uskontoaan hänelle, ja kuten tutkimus sai selville, jopa prinssi Charles antoi hänelle siunauksen tälle avioliitolle. Ja voisiko se olla muuten? Kaikesta huolimatta Walesin prinssi ei vieläkään voinut yhtyä rakkaan Camillan kanssa, ja Dianan mahdollinen onnellisuus voisi hyvin pelastaa hänet suosivasta vihasta ja antaa hänelle mahdollisuuden hiljaiseen elämään rakkaan naisensa kanssa.    

Dr. Hasnat Khan, vuoden 1997 alussa

Mitä tulee Dianan raskauteen, Mohammed ilmoitti siitä vasta vuonna 2001, – olette samaa mieltä liian tärkeistä tiedoista, jotka peittävät sen kolme ja puoli vuotta (tietenkin vain, jos tämä ei ole mikään uusi temppu tutkimuksen jatkamiseksi). Mutta epäilijöistä huolimatta tutkijat tarkistivat tämän version myös. Prinsessan veritesti HCG: lle oli negatiivinen. Lisäksi Diana ei halunnut naida Dodiä ja valvoa tarkasti ehkäisymenetelmää.

Toisaalta, versio että Diane eroon liiallisen rakkaus, vahvistui edelleen mielessämme. Oikeudenkäynnin aikana vuonna 2007, edustaja Mohammed Al Fayed, Michael Mansfield, luki tuomariston luettelon väitetty rakastajatar Diana, jotka perustuvat todistuksen henkilötietojen prinsessa Michael Gibbons, sihteeri. “List Mansfield” kuulosti neljä nimeä, ja päättyy hänen ironinen “ja niin edelleen …”, joka viittaa siihen, että todellisuudessa miehiä Lady Di ei voida riittävästi laskenta (katso myös: miehen rakasti prinsessa Diana). Missä tahansa muussa tilanteessa, nämä tiedot voitaisiin pelata Walesin prinsessa, mutta tällä kertaa he ovat tulleet osaksi syytteet kuninkaallisen perheen ja Ison-Britannian viranomaisten ja esitetään mahdollisena motiivina murhasta Lady Spencer.       

Kuuluisa brittiläinen lääkäri John Lowhery lähellä High Courtin rakennusta, 27. huhtikuuta 2007

Diana mursi toimittaja (ja hän työskenteli myös brittiläisessä tiedustelussa)

Toinen “mystinen” tarina, joka kiertää ympäriinsä, pariisilaista tragediaa liittyy vanhaan valkoiseen “Fiat Uno” -kirjaan, jonka reitit löysivät rikostutkinnot “Mercedes”: n törmäyksessä, jossa prinsessa oli. Silminnäkijöiden mukaan “Fiat” tunnelissa oli todellakin, mutta onnettomuuden jälkeen auto häviää välittömästi “rikospaikalta” … ja Pariisissa sitä ei löytynyt (tai pahoin etsittyä?).

Epäily epäonnistui heti ranskalainen valokuvaaja James Anderson, joka aiemmin kuvasi pari Villa Al Fayedissa St. Tropezissa ja omisti täsmälleen saman valkoisen “Fiat”. Dodin isän mukaan onnettomuus olisi voinut tapahtua sen vuoksi, että Anderson-auto “leikkaa” Mercedesin, jonka seurauksena kuljettaja ei onnistunut valvomaan ja kaatunut tunnelin seinään. 

Onnettomuuden väitetty syyllinen – valokuvaaja James Anderson – vaimonsa kanssa. Taustalla – sama valkoinen “Fiat”, joka “leikattiin” Dianan ja Dodin autoon

Anderson itse kielsi kokonaan hänen osallistumisensa tragediaan. Hänen mukaansa hän ei käytä konetta pitkään, eikä siinä kunnossa se oli (se oli yhdeksäs vuosi), kiinni ja “sadon”, “Mercedes”, hoppu nopeudella noin 150 kilometriä tunnissa. Ja hänen kanssaan tehty tutkimus sopi. Pian kuitenkin toimittaja kiirehti välittömästi myymään Fiataan, mutta tämä ei herättänyt epäilyksiä. Traces of the paint “Mercedes” auton Andonson havaittiin kaikki sama ei. 

Samaan aikaan Mohammed seisoi kentällä. Älykkyys voisi hyvinkin lahjoittaa valokuvaajaa, jolla on paljon kokemusta ihmisten seurasta, joten hän vain työnsi prinsessan auton puolelta. Hänen elämänsä, toisin kuin sama Henri Paul, lähes mikään ei uhannut.

Tämä kone ei koskaan löydetty, vuonna Andonsona oli no alibi (vaimonsa vahvisti, että yönä onnettomuus hän oli hänen kanssaan Liner 177 kilometrin päässä Pariisista, mutta kuten tiedätte, pari vastakkain eivät osoittaneet), joten että valokuvaaja oli pian unohdettu. Ja muistettiin vain kolme vuotta myöhemmin – toukokuussa 2000, jolloin poltettu runko löydettiin metsän keskellä pysäköidyssä autossa. Takana kaulaansa, tutkijat löysivät jälkiä luoteja ja pohjalta todistus ystäviä, jotka toimivat Andonsona viime viikkoina, se on vahvasti masentavaa, nopeasti saavuttanut tuomiosta – “itsemurha”. 

Kensington Palacein portti prinsessan kuoleman kahdeksantena vuotena, 31. elokuuta 2005

Kuitenkin natiivi laukaus ystävät olivat nopeita kieltää, sanomalla, että Andonson päinvastoin, viime aikoina ollut hyvässä kunnossa, ja on vaatinut tutkimuksia murhan. He suostuivat ja Mohamed Al-Fayed, joka myös tukee hänen salaliitto, joka esittää version, että “itsemurha” valokuvaajan – merkitystä MI6 aseita, poista ne epämukavaksi todistaja.

Erityispalvelut tappoivat Dianan (ilman kenenkään apua)

Itse asiassa salaliittoasiantuntijat ovat edelleen tietämättömiä, joiden älykkyys – Britannia, Ranska tai Yhdysvallat – on huolehtinut Walesin prinsessan poistamisesta. Joka tapauksessa se, että Dianan syyllisyys on syyllinen erityisagentteille, tämän teorian kannattajat eivät epäile. Heidän mielestään tällaisille salaisille palveluille ei ole pölyistä järjestää tällaista onnettomuutta. Se riittää valmistamaan maisemat ja rekvisiitta etukäteen.

Prinsessa oleva auto, 31. elokuuta 1997

Ensimmäinen asia, joka aiheutti onnettomuuden jälkeistä tutkimusta, on Mercedes Prinsessa suunnittelematon korvaaminen. Se, että kaikki päivän 31 elokuu Diana ja Dodi vierivät toisessa koneessa, mutta illalla tehsluzhaschie yhtäkkiä auton jollain mystisellä erittely, ja lähti etenemään korjattavaksi. Sen sijaan asiakkaat Ritz antoi toisenkin “Mercedes”, jota muuten oli myös sen viat (kone oli jo käynyt onnettomuus) – esimerkiksi työ turvavyöt, ja jostain syystä ainoastaan ​​takaistuimilla, jossa juuri asettui Diana hänen rakastajansa kanssa. Prinsessa, muuten osoituksena hänen ystävänsä, aina hyvin hienovaraista lähestymistapaa niiden turvallisuuteen, joten käytettävissä vyöt, se olisi varmasti buckled, ja (kuka tietää?) Ehkä jopa selvisi. Loppujen lopuksi vahvistetun vartijan Diana kuolema ohitti.

Johtuen siitä, että kone on jo käynyt läpi onnettomuus, kuljettajan on kielletty saavuttaa jopa yli 60 kilometriä tunnissa, mutta onneksi ole sitä, tänä yönä, “Mercedes” prinsessa pyytämien paparazzi (muuten, yksi niistä saman teorioita, se ei ollut valokuvaajat, ja palkattujen tappajien, jos suunnitelma “A” ei onnistu täyttämään tehtävää) ja heistä niin vaatimattomalla nopeudella ette pääse irti.

Lopuksi operaation huipentuma on auton sisäänkäynti tunneliin, jossa yksikään 14 kammiosta ei toimi. Jälkimmäistä selittää se, että ulkopuolista valvontaa tällä alalla ei valvota poliisin tai yksityisten omistajien, vaan Pariisin julkisen liikenteen yrityksen, joka suljetaan klo 23.00. Kamerat pysyvät päällä, mutta ne eivät tallenna mitään, ja ainoa tapa nähdä, mitä tapahtuu on, että henkilö istuu näytön eteen. Sinä yönä ei ollut tällaista henkilöä.

Kuljettajan ohjauksen menettäminen: ensin se leikataan (mikä on täsmälleen todistettu) ja sen jälkeen sokea kirkas valonsäde (todistajat vahvistivat tämän). Tällainen laite, kuten MI6: n entinen työntekijä, Richard Tomlinson, kertoi myöhemmin tutkimuksesta, on erikoispalveluiden suosikki vastaanotto. Hänen mukaansa tämä menetelmä keksittiin erityisesti Jugoslavian johtajan Slobodan Milosevicin murhaksi vuonna 1992. Vaikka myöhemmin Metropolitanin poliisi, joka tiedustelisi nimenomaan todistaakseen entisen työntekijän todistuksen avatakseen toimistonsa ovia, Tomlinsonin sanoja evättiin. Näytti siltä, ​​että Milosevicin murhasta ei ollut suunnitelmia Ison-Britannialta (kuten entinen edustaja itse myöhemmin myönsi). Poliisi löysi sitten projektin toisen serbipoliitikon murhasta, mutta ei myöskään ollut puhkeavia taudin puhkeamista.

Entinen brittiläinen tiedustelupäällikkö Richard Tomlinson antoi paljon MI6-todistusta, mutta myöhemmin hänet pidätettiin Dianassa vuonna 2006

Samaan aikaan silminnäkijät myönsivät, että taudinpurkaus oli. Mutta mitä ei, niin se saapui nopeasti onnettomuuden kohtaukseen “ensiapu”. Lääkärit kutsuttiin sitten klo 12:26 yöllä, mutta sairaala prinsessa Diana otettiin vain 2:06 – liian hitaasti tällaiselle korkean tason potilaalle. Ja aivan epäilyttävää.  

Sinä yönä he halusivat tappaa Dodiä, ei Dianaa

Yksi epäilemättömistä teorioista, mutta silti hänen salaliittoteoriansa ovat esittäneet huomioita. Tämän hypoteesin mukaan sinä yönä “Diane # 1” ei ollut Diana, mutta Mohammed Al Fayed. Tarkemmin sanottuna, hänen poikansa, tappaa hänet, Egyptin miljardöörien viholliset voisivat selvittää hänen kanssaan tilejä. Dianan kuolema oli vain operaation kattavuus, joten poliisi ei edes ajatellut houkuttelemasta liikemiehiä epäonnistuneina.

Dodi Al-Fayed, maaliskuu 1997

Muutama vuosi ennen tragediaa Mohammed onnistui todella tekemään vihollisia. Hän taisteli puolestaan ​​Lontoon tavarataloa Harrods, tuomittiin laittomasta rahoituksesta brittiläisten konservaattoreiden toimesta ja toimi myös useiden rikosasiamiesten luona epäillyksi kavalluksesta ja petoksesta.

Mohammed Al Fayed oikeudenkäynnissä 6. tammikuuta 2004

Egyptiläinen liikemies vältti aina oikeudenmukaisuutta, mutta joidenkin salaliitojen tekijöiden vuoksi hänen vihollisensa voisivat helposti kostuttaa hänet omilla voimillaan – järjestämällä hänen perillensä onnettomuuden Pariisin tunnelissa.

Diana dramatisoi hänen kuolemansa ja nyt elää onnellisesti pois uteliailta silmiltä

Ja jälkiruokasta – Dianan kuoleman upeimmista teorioista, jolla on kuitenkin myös seuraajansa. Hänen mukaansa Walesin prinsessa asettui erityinen kuolema aloittaa uusi elämä paparazziin, kuninkaalliseen tuomioistuimeen ja faneihin.

Tämä ajatus eräistä salaliitto-tiedemiehistä sai aikaan useita tosiasioita kerralla. Ensinnäkin jonkin aikaa ennen tragediaa, Diana toistuvasti myönsi kumppaneilleen, että he haluavat tappaa hänet – ja vain järjestämällä onnettomuuden. Tällaiset todisteet ovat saatavilla esimerkiksi hovimestarina prinsessa Paul Barellassa, jolle Diana lähetti vuonna 1993 kirjeen, jossa hän tunnusti, että hän ennakoi kuolemansa. Hänen mielestään tämän olisi pitänyt olla onnettomuus, joka avaa Charlesille avioliiton … ei, ei Camillen kanssa. Sitten Lady Di oli varma, että hänen miehensä oli huijaa hänen kanssa lastensa lapsenlapsia – Tiggy Legg Brook. Mutta nyt se ei ole kyse.

Butler Diana Paul Barell esittelee toisen kirjan prinsessan elämästä. Yhdessä hänen kirjoistaan ​​hän toi valokuvan tuosta skandaalisesta muistoksesta vuonna 1993

Ehkä juuri niin Diana valmisteli maata omalle “tuomiolleen”, ja että hän asetti hänelle Charlesin, jota hän vihasi? No, skripti, joka vetää laadukas trilleri, mutta silti ulkopuolella näyttämöllä sivusto on vaikea suorittaa.

Toiseksi tämän teorian kannattajat valittavat, että prinsessan runko suurelle yleisölle, kukaan ei ole osoittanut. Hänen ruumiinsa haudattiin suljettuun arkkuun, ja muutamat pystyivät näkemään hänet viimeisinä minuutteina ennen kuin hän meni Spencerin syrjäiseen saariin Northamptonshiressä.

Kyllä, kun tunsin Walesin prinsessin epätasaisen luonteen, tällainen ajatus olisi voinut käydä hänen luonaan. Mutta että hän ryhtyi toteuttamaan sitä? Tämä skenaario soveltuu vain hulluihin salaliittoteorioihin. 

Asiantuntijan kommentit

Arina Polyakova, venäläinen kirjailija ja historioitsija, artikkeleiden kirjoittaja ja useita kirjoja Ison-Britannian kuninkaallisen talon historiasta. Tekijän sivusto ─ www.polyakova-arina.com  

Dianan kuolemasta on niin monta versiota, ettei kaikkia voida laskea. Yksi uskomatonta, mielestäni on vastuussa Britannian kuninkaallinen perhe on, että ne ovat huumeiden lordit, ja hallita koko huumekaupan maassa ja kansainyhteisön maissa. Toinen, vieläkin uskomatonta versio on, että Windsors suljettujen ovien takana niiden kuninkaalliset palatsit juo verta (oletettavasti ihmisen), ja Diana oli aikeissa paljastaa kaikki painaa heidän “salainen” intohimoja. Kiinnostus monarkia on nyt niin suuri, että jokainen yrittää työntää sen version elämäänsä, ja mitä enemmän epätodennäköistä ja pöyristyttävää on, tietenkin parempi, koska se varmasti houkuttelee enemmän huomiota tekijöille. 

Tietenkin Diana tiesi todella paljon, ellei kaikkia, kuninkaallisen perheen takana olevista elämästä, mikä teki Windsorsille todellisen uhan paljastaen salaisuutensa. Ei voida sanoa varmuudella, että se oli kuningatar ja hänen sukulaiset, jotka olivat vastuussa hänen kuolemastaan, mutta valitettavasti liian monet kierteet johtavat juuri heihin. Lisäksi “kansan prinsessan” suosio oli niin suurta, että jossain vaiheessa se vahingoitti kuningatar Elizabeth II itse, joka alkoi menettää uskottavuutensa kansan kanssa, jota hän ei voinut myöntää.

Tässä tarinassa on liian monta käsittämättömiä näkökulmia, joihin ei ole löydetty arvokasta selitystä. Mukaan lukien kuningattaren kieltäytyminen tekemästä virallisia lausuntoja Dianan kuolemasta.

Mielestäni ne, jotka prinsessa aiheuttaa ongelmia, ei tule sitä tappaa – Todennäköisesti he halusivat sitä huonosti pelotella, tehdä “viimeisen varoituksen” niin, että hän piti suunsa kiinni, mutta ilmeisesti, kaikki meni käsistä .

  1. Miksi on aika antaa Camille Dianan nimi
  2. Ei Holy Diana: Walesin prinsessan 7 kuolemaan johtaneet virheet
  3. Kruunun varjossa: Ison-Britannian “ylimääräisten” prinssien ja prinsessojen kohtalo
  4. Kuinka sukupuoli muutti maailman historiaa

Kuva: Getty Images, Legion-Media.ru